3大主流拼音输入法大比拼

搜狗拼音、QQ拼音、谷歌拼音的名气不分上下，究竟谁在综合能力上更强一些?接下来我们将通过“智能组句”、“流行词支持”、“生僻字输入”、“智能纠错”等一系列真实测试找出答案。

自从2006年6月第一款搜狗拼音面世之后，长期被智能ABC掌控的拼音输入法市场终于焕发了生机。几年间包括搜狗、腾讯、谷歌等在内的一大批互联网巨头，纷纷染指这一领域，同时也将拼音输入法带入到一个网络互动的新时代。然而和很多网友一样，笔者时常也蹦出这样的念头，在输入法日趋同质化的今天，究竟谁在综合能力上更强一筹?显然光听商家介绍早已行不通了，咱们还是通过一番真实的对比找一找答案吧。

图1 三款拼音输入法PK

一、 Windows 7是否兼容?

* 搜狗拼音：★★★★★

* QQ拼音：★★★★★

* 谷歌拼音：★★★★★

随着Windows 7发布日的最终确定，这款号称史上最强悍的操作系统终于要与我们见面了。而作用日常软件之一的输入法，自然不能在这个问题上失误，于是能否在Windows 7下正常安装与运行，便成为了我们首先要测试的一个方面。

图2 搜狗拼音安装中

图3 QQ拼音会在安装过程中介绍新版亮点，很不错的创意!

图4 谷歌拼音安装中

【小结】 结果不出意料，三款输入法均能在Windows 7环境中正常安装与启动，中途也未弹出UAC申请(Win7默认设置)。待文件复制完毕，设置向导可以正常运行，与XP环境没有任何区别。

二、 基本功能对比

* 搜狗拼音：★★★★

* QQ拼音：★★★★

* 谷歌拼音：★★★★★

这一环节恐怕是最让人乏味的一段评测了，毕竟绝大多数评测文章都会包含类似的测试。但作为一次综合考评，我们还是有必要对各参测软件的基本功能进行一番对比。当然为了能让测试结果更加易读，笔者特意将各项功能汇编成表列示于下。

图5 基本功能对比

【小结】 随着输入法日趋同质化，功能上的差异已经越来越小。换句话说随便一款软件，如今都能满足用户的基本需要。

虽然从测试结果来看，谷歌拼音并没有提供“细胞词库”功能(一种可升级的专业领域词库)。但却并不代表它对专业词汇的支持能力较其他对手逊色，主要原因是因为在它的“自动同步”标签下包含了一项“主动下载符合您输入习惯的语言模型”功能。简单来说这项功能的作用较细胞词库更加智能，实际使用中(已勾选该功能)会自动通过用户输入历史分析其所属行业，然后在词库同步时自动下载相对应的词汇信息，这样经过一段时间“磨合”之后，您会发现谷歌拼音将会变得越来越“聪明”!

三、 特色功能对比

* 搜狗拼音：★★★★★

* QQ拼音：★★★★

* 谷歌拼音：★★★★

这一节评测的主要是各输入法的“拿手功能”，一般来说这里的功能并不一定经常用到，但在某些情况下却能大幅提高输入效率。当然我们并不排除个别厂商会利用某些功能作为噱头，但不管怎样聊胜于无，如果新功能没有对软件主体造成影响，这样的添加还是值得肯定的。

图6 特色功能对比

1. 搜狗拼音

搜狗拼音很注重功能创新，其中“人名模式”便是一个很好的例子。简单来说这项功能是由搜狗拼音根据国人命名特点研发而成，当使用者输入人名拼音后，可按动“逗号”键直接进入人名模式。在此模式下搜狗拼音将自动组合出可能用到的人名序列供使用者挑选，大大提高了人名类文字的整体输入效率。同时输入法还提供了方便的表情输入、笔画输入及中文数字转换服务，在实际工作中也有很大实用价值。

图7 搜狗拼音——人名输入

图8 搜狗拼音——搜狗表情

图9 搜狗拼音——UV模式

2. QQ拼音

和搜狗拼音一样，QQ拼音也提供了笔画输入、中文数字转换等一系列常用功能，同时还结合了自己的特点研发出了专门的QQ表情输入器。不过最让人兴奋的并不是这些，而是出现在配置向导中的“城市词库”功能。简单来说这项功能有点像“细胞词库”的进化(“细胞词库”依旧保留)，用以收集本地区的一些特有词汇(比如本地饭店、宾馆、商铺、街道等名词)，既避免了传统词库体积庞大不够细致的弊端，又能大大提高本地词汇的收纳量，很值得推荐。

图10 QQ拼音——表情输入

图11 QQ拼音——笔画与特殊输入

图12 QQ拼音——城市分类词库

3. 谷歌拼音

谷歌拼音并没有提供所谓的“细胞词库”设计，不过这并不代表着它在专业词提供上逊色于其他对手，原来隐藏在“自动同步”标签下的“主动下载符合您输入习惯的语言模型”便是它的一大杀招。简单来说这项功能有点像大家熟悉的语音识别，当用户开启这项功能后，谷歌拼音便通过分析历史输入，判断使用者最有可能接触的几个行业，然后在同步过程中自动下载相关词库，这也就是为什么一些朋友经常会说“谷歌拼音”越用越聪明的最大原因!此外谷歌拼音同样提供了“内嵌编辑模式”及“笔画、数字转换输入”功能，具体使用都很简单，这里就不再多说了。

图13 谷歌拼音——内嵌编辑模式

图14 谷歌拼音——主动下载语言模型

图15 谷歌拼音——笔画与特殊输入

四、 地方字输入

* 搜狗拼音：★★★★★

* QQ拼音：★★

* 谷歌拼音：★★★★

在我国的很多地区，都流传着一些带有地方色彩的生僻字，而这其中就要数广东地区的粤语最具代表性。虽然随着GBK字库的介入，生僻字输入早已不是问题，但如果翻页次数过多，同样也会大大降低实际输入效率。为此我们特意变换了以往思路，改由统计每个生僻字的总翻页次数(例如目标字出现在第2候选页时，则计为翻页1次)，来判断输入法是否对这类汉字进行优化。

注：所有输入法均已将页候选项统一为5项。

图16 生僻字翻页次数对比(粤语)

【小结】 很显然在针对粤语字的测试中，QQ拼音表现差劲。从单字测试成绩来看，基本上没有对日常字进行优化，翻页数超8次的文字就多达5个，平均需翻页6.64次。而这样的成绩对于经常进行粤语输入的广东网友来说，无疑是相当恐怖的。而相比之下搜狗拼音和谷歌拼音表现稍好，虽然也需要手工翻页，但频率和强度远低于前者，平均翻页数分别为2.73次和3.45次，如果再结合词组输入的话，这样的效率基本也能满足日常需要了。

五、 疑难字输入

* 搜狗拼音：★★★★★

* QQ拼音：★★★★★

* 谷歌拼音：未支持

除了地方性生僻字，在我国汉字体系中还包含着一些疑难汉字(例如“淼”)。与之前这些地方字相比，这类文字更加难打，除了读音获取较为困难外，复杂的结构甚至让很多五笔用户都很头疼。为此部分输入法相继开发出了一种更为有效的输入方式，我们称之为“拆分输入”。

图17 搜狗拼音的拆分输入

图18 QQ拼音也有类似功能

【小结】 拆分录入的原理十分简单，就是将疑难字分成一个个小字(比如“?”便可分为“羊”+“羊”+“羊”)，然后再用拼音将每个小字批接出来即可。虽然这项功能并不能搞定所有生字(只适用于那种结构明显的汉字)，但在某些特殊情况下用途还是蛮大的。而谷歌拼音并没有类似功能提供。

六、 智能纠错能力

* 搜狗拼音：★★★★

* QQ拼音：★★★★

* 谷歌拼音：★★★

在日常工作中输错编码在所难免，于是输入法是否能够理解主人意图，“聪明”地将输错的编码纠正过来，便成为了我们特别关注的一个方面。为了能让测试更加明显，我们依旧采用实例对比的方式，通过一组易混淆拼音代码，来验证不同输入法的智能纠错能力。

图19 智能纠错对比

【小结】 测试结果相当满意，在一些容易输错的编码面前，大多数输入法均能成功对其纠正。不过纠错这类问题往往与个人习惯息息相关，绝不仅限于文中测试的这几种情况。因此本文所提供的结果仅供大家参考，如果将它强行作为判断一款输入法好坏的标准，笔者并不赞同。

七、 英文、网址输入

1. 英文输入

* 搜狗拼音：★★★★★

* QQ拼音：★★★★★

* 谷歌拼音：★★★★

首先需要声明的是，这里所说的“英文模式”可不是大家平时习惯的“中英文切换”，而是一种专门的英文输入模式。在这个模式下，输入法会根据用户所输字母自动提供英文单词备选。而这便是其与单纯英文输入(即中英文切换模式)最大的不同。

图20 “英文模式”对比

【小结】 从测试结果来看，三款输入法均提供了专门的英文输入模式，只不过切换方式略有不同(搜狗、QQ采用热键Ctrl+Shift+E切换，而谷歌拼音则直接在英文词前加入“V”前辍即可)。而且从实际使用来看，搜狗拼音与QQ拼音更显智能，即使字母输入尚未完成，也能按动空格键直接上屏首位单词。而在谷歌拼音中却没有发现类似设计，我们必须将所有字母输入完毕才能最终得到完整单词。

2. 网址输入

* 搜狗拼音：★★★★★

* QQ拼音：★★★★★

* 谷歌拼音：★★★★

以往在输入网址时，必须首先关闭输入法或者退出中文模式，而随着输入法的不断发展，全新的“网址自动识别”逐渐解决了这个难题。而这项功能的独特之处就在于，它能自动根据用户输入内容判断是否属于网络地址，从而自动转换为英文模式。

图21 网址输入对比

【小结】 测试结果一目了然，在我们准备的七组最常见网址格式面前，三款输入法均表现出了较高的识别能力。不过谷歌拼音还是在“mailto:”模块中测试失败，虽然这一格式的日常使用频率并不是很高，但为什么就不能支持得更全面一些呢。

八、 流行词测试

* 搜狗拼音：★★★

* QQ拼音：★★★★

* 谷歌拼音：★★

流行词支持一直都是各输入法厂商大肆宣传的重点功能，不过那些被传得神乎其神的功能真能应付所有的流行词吗?我们随机挑选了一些热门词汇(包括新上市汽车、电影、新歌、流行事件、网络热词等)展开了下面的测试。

注：参测输入法均保持默认设置，细胞词库为系统推荐。

图22 流行词支持测试

【小结】 从最终结果来看，三者的差距还是相当明显的。其中QQ拼音明显在热门事件、新上市产品上更具优势，包括对“甲流”、“昊锐”的识别情况均较搜狗拼音更好，而谷歌拼音则在此次评测中表现不佳，除了对一些比较知名的电影新歌提供支持外，新词容量显然不敌另两位对手。

不过这里要说的是，由于默认情况下搜狗拼音与QQ拼音均已内置了细胞词库，因此在该环节中明显占据优势，而谷歌拼音由于需要使用一段时间后才有效果(主动下载语言模型)，因此我们并不建议简单地通过上述成绩判断三者优劣，这一点还希望大家能够充分理解。

九、 智能组句测试

* 搜狗拼音：★★★★★

* QQ拼音：★★★

* 谷歌拼音：★★★★

目前大多数拼音输入法均能提供简单的智能组句功能，使用者只需输入整段拼音，便能由输入法自动完成智能组句，从而大大提高日常输入效率。

图23 智能组句测试(出错位置已标黄)

【小结】 总的来说搜狗拼音在整个测试中表现最好，尤其是它的上下文联想能力，帮助它更好地完成了识别任务。虽然另两款软件也都宣称自己拥有这项功能，但相比搜狗还是略逊一筹。

结束语

图24 总结评分

经过一番仔细对比，三款拼音输入法都已明明白白地展现在我们面前。从单项成绩来看，搜狗拼音的亮点主要体现在均衡的功能配置上，尤其在“智能组句”及“地方字优化”(如粤语)模块上，无疑是三款输入法中最好的一个。

而QQ拼音虽然在三款软件中“年龄”最小但后劲很足，尤其在流行词支持上更是超越了对手很大一块。不过这款输入法在“智能组句”及“地方字优化”上做得还不够，实际操作中还有很大的提升空间。

至于谷歌拼音虽然在总评成绩上位居最末，但其“智能组句”及“地方字优化”环节依然出色，得分较低的原因主要是因为部分功能(如疑难字输入、流行词提供等)还有欠缺。不过它那独特的“内嵌式编辑模式”及“主动下载语言模型”的确很有用处，相信一定会为拼音输入法打开一项新思路。