七款小体积浏览器精点评

一、世界之窗

相比其他浏览器，世界之窗的身世可谓一波三折，从最初的主打轻量到后来的渺无声息(坊间传闻是被360收购)，再到近期的重装登场，其中的艰辛恐怕也只 有开发者自己知道了。虽说波折不断，可世界之窗一直沿袭着轻量化设计理念，最新版世界之窗6 除了一些最基本的“国产化”改造外(即鼠标手势、超级拖拽等)，依然还是标准的Chrome风格，简洁而清澈。至于追剧、安全等时下流行的“门面化”功 夫，通通不在考虑范围之内。

图1 世界之窗6

轻量化的结果是非常明显的，世界之窗6 无论是第一次冷启动，还是日常的网页打开，几乎让人感觉不到延迟。一些大牌货常见的网页打开卡顿、标签切换锁死等现象，在这里几乎完全感受不到。我们先后 测试了一次冷启动和三次热启动速度，相信下面这张列表可以给大家一个真实的感受。

图2 启动速度(单位：秒)

虽然内核版本并不是决定一款浏览器打开网页快慢的唯一要素，但无疑却是整个问题的基础。这就好比盖一座房子，如果地基给力的话，房屋质量自然是有所保证 的。借助我们编写的一段JS语句，可以清楚地看到世界之窗6(6.1.0.110)的内核版本是30.0.1599，这几乎已经是最新版Chrome了。 同时Blink渲染引擎的加入也给力不少，而这样的升级速度在同类型浏览器中显然是一流的!

图3 内核版本

世界之窗6 仍是一款标准的双核浏览器产品，能够根据当前浏览的页面智能完成切换。而且它的一大看点是，可以自动记忆下不同网站的内核状态(即当你手工切换内核后，浏 览器下次仍会按照你所选定的内核打开)。但切换方法与常见浏览器稍有不同，并不是将切换按钮直接置于地址栏上，而是需要右击标签页才能看到。在测试中我们 随便打开了几个网银及购物网站，发现世界之窗6的智能识别还算不错，基本上可以按最优化状态处理。

图4 内核支持智能切换

随后我们又做了几组常规的跑分测试，主要是大家比较关心的ACID3、Javascript、HTML5和系统资源占用。其中系统资源占用是分别考察浏 览器在打开一些常用网站(太平洋电脑网首页、优酷网、淘宝网、迅雷看看、17173 Flash小游戏5组网站)时的CPU及内存消耗情况，分5次取样再进行平均处理。不过事先声明一下，这个测试在不同配置的电脑以及不同网络状态下的成绩 往往有所差异，请大家对照自己浏览器时综合考虑。

图5 ACID3测试结果

图6 SunSpider Javascript基准测试(单位：ms 数据越小越好)

图7 HTML5评分结果

图8 资源占用情况

说几个问题吧，首先就是世界之窗6 不支持个人帐号，也就是说时下流行的配置云同步或者收藏夹云同步神马的，它都不支持。其次也是很多网友一直关心的，世界之窗6 目前暂不支持扩展。当然对于这个问题，网友们的反馈似乎不一而足，但个人认为，一款不支持扩展的现代浏览器无论如何都是差些意思的。

图9 不支持收藏夹同步及扩展

二、QQ浏览器

也许是天生的同命相怜，QQ浏览器也有着和世界之窗类似的命运。很久很久以前，当世界上还没有QQ浏览器的时候，那时的人们在使用一款名叫腾讯TT的浏 览器，后来……“套套”(哦~不好意思，是TT !!!)消失了，QQ双核版取而代之，再后来双核变成单核，QQ浏览器7“闪亮”登场!有人说，双核改单核是一种历史的后退，但笔者却不这样认为。其实浏 览器的好坏一部分在内核，而更多的还是取决于各种人性化细节以及开放化的设计。更何况随着IE10、IE11等新一代IE的快速普及，速度已经不是IE的 最大难题，如果设计得好，单核一样可以让人刮目相看!

图10 QQ浏览器7

测试结果验证了笔者先前的话，单核心(IE核)的最大一个好处，就是安装包体积变小了，4.08MB的体积在目前的Chrome阵营里绝对是打遍天下无敌手。而且它的启动速度同样出色，冷启动和热启动具体成绩汇总如下。

图11 启动速度测试(单位：秒)

由于是IE内核浏览器，因此这里的内核版本就显得不那么重要了。反正你系统中装的IE几，那它就是IE几。

图12 正确识别出了笔者系统所安装的IE10

相比世界之窗6，QQ浏览器7则表现出了更多的“前瞻性”创新。比方说将网址生成二维码呀、通过帐号实现手机与PC跨屏穿越呀(即将网页发送到登录同一 帐号的移动设备上)、多设备云标签呀(在另一台电脑上无缝浏览第一台电脑的网页)，甚至……你还可以为你的QQ浏览器再装上一个Chrome的心，虽然这 听上去确实有些滑稽(明明自己已经明确表示抛弃双核了，可还用扩展来玩这种花招儿~)，但对于QQ浏览器7来说这的确就是个事实。

图13 与移动设备无缝同步是QQ浏览器的最大看点

图14 为单核浏览器再装一个双核心!嗯……真的行

此外还有一个问题也是值得特别注意的，那就是新版IE的兼容性问题。和WEBKit内核一样，新IE(IE10以上，尤其是IE11)在个别网站打开上 也会出现一些兼容性Bug(比如着名的IE11访问建行网银问题)，目前在银行方面未予处理的情况下，IE给出的解决方法就是点击它的“兼容性视图”，而 QQ浏览器7则将这个按钮放置在了“工具”菜单下，虽说位置有些偏，但好歹是有了。

当然和当红的Chrome相比，IE的成绩大家已经了解很多了。具体不再多说，评测图马上奉上。

注：本机所用IE版本为IE10正式版。

图15 ACID3测试结果

图16 SunSpider Javascript基准测试(单位：ms 数据越小越好)

图17 HTML5评分结果

图18 资源占用情况(测试条件同世界之窗6)

更丰富的“中国化”功能(如视频弹出、一键截图、网页静音、GPU加速、网页一键存图片等)是QQ浏览器7的最大看点，尤其是它在访问内网时能够自动启 用兼容性视图的设计，让每天沉浸在公司内网的兄弟们大呼过瘾。此外还有一个值得关注的地方是，QQ浏览器也提供了当下流行的网站安全鉴定，默认情况下会在 地址栏左侧显示出安全图示，很方便!

虽然我们不赞成浏览器在安全领域与杀软争风，但这项功能的确实用。

图19 提供了网站安全鉴定

三、枫树浏览器

相比前面两位，枫树浏览器的知名度明显要小得多。但还是那句话，东西好不好还得自己尝一尝。如果非要和前面两位做出一个比较的话，那就是“原汁化”更像 世界之窗，“国产化”则低于QQ浏览器7。首先是枫树仍是一款双核浏览器，这其实就是它媲美Chrome的最大一个看点，毕竟对于大量“不思进取”的网 银、政府网站来说，Chrome+IE的双内核保证，可以让人用起来更加放心。

其实是枫树支持配置同步，而且同步的范围非常之广，应 用、扩展程序、设置、自动填充、历史记录、收藏夹、密码、打开的标签页，虽说这不过就是照搬了一下Chrome的原生功能，但为何世界之窗、QQ浏览器就 是没能加入呢?此外扩展支持也是枫树的一大看点，如果遇到喜欢的Chrome扩展。不用迟疑，下载吧!枫树能够为你运行得很好。

图20 枫树浏览器

图21 枫树浏览器的云同步设置

图22 支持Chrome原生扩展

枫树浏览器的速度表现也很不错，同样是一次冷启动和三次热启动，数据表现和前面两位几乎没有区别，都很迅速且没有卡顿。

图23 启动速度测试(单位：秒)

和世界之窗一样，枫树浏览器也是一款“刷内核”的浏览器软件，借助笔者编写的一段JS语句，发现它的内核版本为27.0.1453，虽然不是最新，但也算相当不错了。

图24 内核版本

图25 支持内核手工切换

下面是跑分图，有意思的是，虽然内核版本低于世界之窗6，但个别性能跑分却高于前者?这大概是与厂商的优化给力有关。不过内存占用控制得不好，总体还算不错。

图26 ACID3测试结果(注意左上角!这里是有错误的~)

图27 SunSpider Javascript基准测试(单位：ms 数据越小越好)

图28 HTML5评分结果

图29 资源占用情况

相比前面两款浏览器，枫树浏览器对于Chrome的修改最少，既保留了Chrome的原汁原味，又满足了国人普遍的使用习惯(如双核浏览、标签管理、鼠 标手势、超级拖拽等)。应该说这些多年来，枫树在网友群中一直口碑不错，而且也鲜有出现什么大的问题。但正是由于其与Chrome的高度相关性，使得其很 难规避另一个尴尬问题，即无法被大多数小白用户认可，也许……这正是大牌货们最初的发展之道吧。

四、云游浏览器

如果说枫树已经让小白用户略感“不适”的话，那么接下来介绍的这位恐怕就更令大家“失望”了。事实上从设计之初，云游就走着和枫树相类似的路线，唯一的 区别就是它的更新可不比枫树那样“勤快”。于是我们看到，虽然评测时使用的已经是官方的最新版本，但Chrome内核版本却仍然停留在老旧的 23.0.1271上，甚至更新日期也是半年多以前的2月19日。虽然我们不是所谓的“版本控”，但对于版本一向决定速度的Chrome浏览器来说，如此 慢的更新的确让人难以接受。

图30 云游浏览器

图31 云游的内核非常老旧

和枫树浏览器相比，云游的很多地方都和它非常很像，以至于如果不考虑内核差异(主要影响的是速度)的话，你是很难从实际使用中感受到两者的不同，不过云游的收藏夹管理确实要更方便一些，试过后就能知道。

图32 云游支持独立的收藏夹按钮

由于23核缘故，云游的评测成绩与主流浏览器差距较大，下面是跑分截图。

图33 启动速度测试(单位：秒)

图34 ACID3测试结果

图35 SunSpider Javascript基准测试(单位：ms 数据越小越好)

图36 HTML5评分结果

图37 资源占用情况

五、闪游浏览器

在如今这个时代，专注于IE的浏览器少之又少，闪游可以算是一个特例。虽然倍受争议，但单核的模式却一直没有改变。实测来看，闪游在冷启动和多页面打开 时的表现也还不错，尤其是当你系统中IE版本相对较高时(如IE10以上)。而且它还很创新地提出了一个高速渲染模式，不过这里的高速并不是指 WebKit内核，而是基于高版本IE的自带内核渲染模式。当然如果页面打开有问题，你还是可以手工切换到另一种兼容渲染模式，一种使用老版核心的渲染模 式。

图38 闪游浏览器

图39 两种渲染模式

除了专注于IE以外，闪游的另一个特点就是使用了图形化工具菜单。这个从截图上已经表现得很明显了，很显然是受了手机版浏览器的启发。实测来看，图形化菜单确实能较以往更容易点击及操作，毕竟人眼对于图形及位置记忆要明显高于文字。

图40 图形化菜单是闪游的一大看点

除了图形菜单以外，闪游也配置了一个非常专业的选项面板，这里的设置和很多第三方浏览器一样，有着非常丰富的个性化设置。实话说这可能是本次评测中个性化配置完成度最高的一款浏览器了，虽然……是单核的!

图41 异常丰富的选项面板

由于是IE内核，因此评测成绩完全取决于系统中所安装的IE版本。在这里，我们选择的是时下比较普遍的IE10 for Win7 64位版本(10.0.9200.16660)，同时整个测试全部是在“IE10高速渲染”模式下进行。

图42 启动速度测试(单位：秒)

图43 ACID3测试结果

图44 SunSpider Javascript基准测试(单位：ms 数据越小越好)

图45 HTML5评分结果

图46 资源占用情况

闪游是除QQ浏览器7以外又一款专注于IE的单核浏览器，但与QQ不同，它并没有为自己增加一个什么“高级渲染组件”。而是将IE10等新版IE的渲染 模式与老版分离，变生出一个全新的“IE10高速渲染”。实话说这个设计从原理上与QQ浏览器的兼容性模式并无本质上的区别，但显然措辞的不同让人听起来 更加带劲。

不过需要特别说一句的是，这里的切换并不像双核浏览器那样无缝，每次点击都需要重启一遍浏览器才能生效，好在切换后浏览器会自动打开之前已打开网页，但总是显得有那么一点不够方便。

图47 切换“内核”需要重启浏览器

六、糖果游戏浏览器

如果说前面介绍的都是步兵方队的话，那么接下来的这款糖果游戏浏览器可就是不折不扣的特种兵了，因为……这简直就是为游戏控们量身打造的。

网游中最怕什么?网络延迟?跨网访问巨慢?OK!网络加速可以解决。升级太慢?打怪太慢?OK!游戏加速可以搞定。多开帐号总串号?OK!小号多开也能 摆平。甚至还有很多平常想都不敢想的功能，比如鼠标连点(连续点击左键或右键多少次)、保存游戏(将游戏地址和账号保存起来，下次直接登录)、键鼠录播 (对游戏中重复的操作，可直接录制回放或定时回放)、后台同步(Flash游戏即便放到后台也不会变慢)、自动喊话(帮派招人时自动重复喊话)、一键登录 (一键登录游戏，不用再为填写账号密码犯愁)、键盘改键(改变或者替换键盘上的某个按键)、内存释放(强制释放内存，提升游戏及浏览器运行速度)等等，也 都一股脑地出现在这款浏览器中。总之，它也许在普通浏览器中并不算拔萃的，但如果说到游戏辅助，恐怕就无人能出其右了。

图48 糖果游戏浏览器

图49 游戏变速和跨网加速

图50 常用游戏类辅助工具

图51 常用工具类辅助工具

此外软件也拥有出色的人性化设置，总之……非常全面，很像是早期的傲游浏览器。

图52 很丰富的人性化设置

虽然糖果游戏浏览器也是一款单核浏览器软件，但我们还是照例还是对它进行了跑分测试，以下是评测截图。

注：测试机IE版本为IE10。

图53 启动速度测试(单位：秒)

图54 ACID3测试结果

图55 SunSpider Javascript基准测试(单位：ms 数据越小越好)

图56 HTML5评分结果

图57 资源占用情况

七、光速浏览器

虽然前面这些浏览器都能称为“轻量版”，但如果和光速浏览器相比，简直就是小巫见大巫。或许这个问题我们还可以换一种问法，即你能用900KB的空间干 点啥?1个BT种子还是1张JPG图片?总之恐怕很少会有人想到这么小的文件其实也能是一款网页浏览器。正如它的名字所示，光速浏览器无论是安装还是日常 启动，都表现出了不错的素质，综合成绩在同类浏览器中居于上等。

图58 光速浏览器

图59 启动速度测试(单位：秒)

体积控制如此之小，自然也就和双核无缘了。但实测中来看，光速浏览器的整体速度也能接受，这大概是与IE自身不断提高的素质有关。此外人性化配置也未简 化，虽然光速浏览器的综合设置表现并不出众，但使用起来却没有太多障碍，包括标签的打开/关闭、超级拖拽的使用、鼠标手势等等，总之和刚才介绍的QQ浏览 器7或世界之窗6并没有太多不同，基本属于同一档次产品。

图60 简单够用的人性化设置

相比同类型IE核浏览器，光速浏览器的整体性能较差，考虑到安装包体积，估计是使用了旧版渲染模式而不是自带内核的缘故。不过如果使用者对速度不敏感但 对兼容性要求较高(如内网或政府网站)，笔者认为还是可以接受的，毕竟跑分测试与实际使用总是有些区别的，实测中并没有感觉慢得离谱!具体的跑分图如下， 大家可以和其他IE核浏览器做一个对比。

图61 ACID3测试结果(成绩很差，应该是旧版渲染模式的原因~)

图62 SunSpider Javascript基准测试(单位：ms 数据越小越好)

图63 HTML5评分结果(不支持HTML5特性)

图64 资源占用情况

仿IE外观也是光速浏览器的一大看点，虽然……这个外观现在来看显然是早已落伍了(仿的是老版IE)，但对于那些原本就用惯老IE且不太喜欢追新的用户们来说，还是非常合适的。甚至它还提供了一个仿IE8外观，虽然……也是落伍的。

图65 光速浏览器提供了两种仿IE风格皮肤，虽然……现在看都已经落伍很久了!